CP vs End Of Pipe

Assalamualaikum semua…hari ni sy nk sharing tntg perbezaan cp and end of pipe approache……as we know,Malaysia lebih menggunakan kaedah end of pipe untuk mencegah berlakunya pencemaran alam sekitar..lagi pun kaedah end-of pipe ade tertakluk dalam AKAS 1974. So kat sini saya nk share sikit mengenai perbezaan di antara cp & end of pipe approache..

CP	END OF PIPE
Kurangkan / cegah penghasilan bahan cemar	Bahan pencemar dikawal
Pencegah menyeluruh	Rawatan mengikut masalah yang timbul
Bahan pencemar dan sisa dianggap sebagai sumber	Rawatan memrlukan kos
Penambahbaikan adalah tanggungjawab semua individu di dalam syarikat	Penambahbaikan ditentukan oleh pakar
Penambahbaikan melibatkan aspek teknikal dan bukan teknikal	Kebanyakan penambahbaikan melibatkan teknikal dan teknologi
Penambahbaikan bermatlamat untuk mencapai piawaian yang lebih tinggi	Penambahbaikan bermatlamat untuk memenuhi piawaian asas
Kualiti didefinisikan sebagai memenuhi permintaan pelanggan pada masa yang sama mengurangkan impak terhadap alam sekitar	Kualiti didefinisikan sebagai memenuhi permintaan pelanggan

So..jika kita lihat di sini,,kaedah CP lebih mudah untuk diaplikasikan berbanding dengan end of pipe...hal ini demikian keran cp menitikberatkan aspek alam sekitar tanpa mengabaikan aspek ekonomi dan cp berada di peringkat teratas dalam hierarki pengurusan sisa.   

......to be continue....:)